一貫道發展史（修定版） 好書推薦

















一貫道發展史（修定版）人氣蠻不錯的，是本不錯的宗教命理﹐剛出版的時候我就已經在看了

好書一貫道發展史（修定版）

  • 出版社：博客思

    新功能介紹

  • 出版日期：2012/01/01
  • 語言：繁體中文


看完有一種說不出的感動，內容的每一個細節卻都切合我心意，真的不錯，內容精彩！

宗教命理一貫道發展史（修定版）全書的內容大意

最新與最多的宗教命理，博客來每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您,博客來,博客來網路書店,

商品訊息功能:

作者簡介

林榮澤

國立臺灣師範大學歷史學博士
天書訓文研究中心主任
國立臺灣藝術大學、國防大學、輔仁大學、佛光大學等校兼任助理教授

主要著作
《一貫道藏．聖典之部》、《一貫道藏．祖師之部》、《一貫道藏．史傳之部》、《一貫道藏．義理之部》、《一貫道歷史︰大陸之部》、《一貫道發展史》、《一代明師：師尊張天然略傳》、《臺灣民間宗教研究論集》、《天書訓文研究》、《青年八鑰：生活儒學的八堂課》、《開道先鋒：劉振魁前人略傳》、《天然師尊道範》、《求道的時代意義》、《道與教》、《現代人的信仰》、《臺灣民間宗教的持齋戒殺》、《天道普渡》、《歷史典故的啟示》等書。







少年偵探5：青銅魔人



少年偵探20：塔上的魔術師



少年偵探4：大金塊



屍體長髮之謎



深紅色的迷宮



少年偵探1：怪盜二十面相





  • 出版社：博客思

    新功能介紹

  • 出版日期：2012/01/01
  • 語言：繁體中文


一貫道發展史（修定版）









工匠之魂，讓口袋與腦袋同時富裕：我該做哪一行，才能擺脫現狀？關鍵不在專業，而是現在就動手的「實作主義」



贏家早就下班了：66個讓你穩贏不輸的工作術



1份工作11種視野：改變你未來命運的絕對工作術

博客來網路書局

世界頂尖人士如何實踐這樣的基本功：讓高盛、哈佛、麥肯錫菁英不斷前進的三大動能



為什麼寫下「討厭的事」，人生會更成功、更快樂？解決職場和生活中的討厭事，提升工作效率，心情更愉快



說好了這一次絕不辭職：不逃避勇敢面對職場的8堂課





內容來自YAHOO新聞

吳思華：課綱微調一切合法 綠委鄭麗君重批作弊！

記者李鴻典／台北報導

對於課綱爭議，教育部長吳思華接受媒體專訪時表示，反課綱學生深夜入侵教育部已完全脫序、違法，所以才「忍痛提告」；希望透過新舊教科書併行的方式，呈現多元觀點讓學生自我思辨，並讓課綱議題回歸校園教室裡做理性對話。另外，他也在臉書貼文說，再強調一次，本次課綱微調程序以及實質內容部分均是合法。請大家仔細研讀判決內容。

對此，民進黨籍立委鄭麗君痛批，吳思華説一切合法，那麼就請出來交代清楚分組課審會為什麼用作弊的方式議決？「你敢說作弊的黑箱課綱沒違法嗎？」

對於吳思華在臉書上再度說課綱微調一切合法，鄭麗君質疑，去年1月25日審議黑箱課綱的分組課審會，議決程序涉嫌作弊也不違法嗎？作弊出來的黑箱課綱也不違法嗎？她說，如果分組課審會沒有問題，五度發函給教育部要求說明該次會議究竟如何表決，為何部長始終不回覆？聽說函詢公文一層一層呈上去，最後靜靜地壓在吳思華的桌上擱著，部長不簽，沒人能處理。

鄭麗君指出，今年3月9日，吳思華在立法院接受她的質詢時，親口承認當天分組課審會沒有當場公布議決結果，是由當時主席、現任台北市教育局局長湯志民，帶回去統計。當天會議中，主席裁示，採取記名投票，每位委員都拿到一張紙，寫下自己認為哪一科需要微調，哪一科不需要微調，並簽名負責，再由助理收回。大家繳交給主席之後，主席在沒有當場開票也沒有公布結果的情形下宣布散會，並跟大家說「會再統計整理，先這樣吧…」。

鄭麗君質疑，這是哪門子的議決程序？除了威權政體，哪個國家的會議主席敢說投票完了，我們回去統計，以後再公布結果？為什麼要事後公布？果不其然，教育部把投票紙攜回，是怎麼認定的呢？就如同台權會控告教育部的法庭詰問情形所呈現的，教育部把「沒表示意見」當做「同意」，把「對A有意見」當作「對B同意」，把「尊重多數決」當作「同意」，亦即投廢票當成贊成票，這樣才統計出多數分組課審會委員同意微調的結果。

她說，「這不是作弊什麼才是作弊？」鄭麗君指出，到了5月份，吳思華面對她再次質詢，竟然改口說當天的分組課審會是用鼓掌通過的共識決！！「可是我們手中握有教育部蔣偉寧前部長給我的正式公文，上面清楚寫到：『經主席徵詢現場委員針對語文與社會領域課程綱要微調案投票表決』。兩位部長說法前後不一致，吳部長兩度回答也不一様？到底誰講錯？還是公文寫錯？還是部長為了遮掩決議作弊，乾脆說謊？」

鄭麗君質疑，吳思華不回覆公文是因為心虛嗎？不敢用白紙黑字留下說謊違法的證據嗎？現在還敢指控學生違法，分明是作賊喊抓賊。「吳部長説一切合法，那麼就請出來交代清楚分組課審會為什麼用作弊的方式議決？你敢說作弊的黑箱課綱沒違法嗎？」























arrow
arrow
    文章標籤
    文章 面相 博客來網路書店 解牌入 博客來
    全站熱搜

    yqnr9wq02o 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄